聽到徐薇在電視上說相信自己將來一定會是開明好婆婆，被問到兒子結婚後要不要住一起？支吾地說住對門等等。
其實我相信，咱們不是戰火連綿、隨人顧性命的地方，所以大部分人都是好人(好吧，當我是頂著牛奶、穿蕾絲裙轉圈圈的阿爾卑斯山少女)，會有人立志要當壞婆婆嗎？可是婆媳問題還是常有所聞。
不是說徐薇撒謊，而是這就是身為人難免會有的思考盲點。
法國唸電影的年輕A女，前後跟我分享過兩件事：
[案例一]她有個閨密B女，B女的哥哥明明就娶老婆了，但家族聚會時，大嫂居然不用洗碗，還是B女洗！！
而且B女大嫂在家洗頭洗好了，哥哥居然趕緊拿著電吹風等在浴室門口要遞給老婆，生怕嬌妻受點風寒似的。
A女說：B女的哥哥到底是不是男人啊？(本案到此暫結)
[案例二]她另一個閨密C女，每天早上老外老公都會幫她把早餐準備好，端到她床邊，讓她在床邊用餐。
A女說嫁給外國人好幸福喔 (好的，已有二案了，看出什麼蹊蹺嗎？)
1. 如果案例一B女身分不是小姑，而是那位不用洗碗和老公上呈電吹風的"人妻"，她的幸福應不輸C女。
2. 若用同邏輯檢視案例二，C女不用準備早餐，每天早上老公居然趕緊在老婆下床前把早餐端來，生怕嬌妻沒吃飯下床就會暈倒似的。老公到底是不是男人呢？
3. 看倌們，您認為為什麼A女忽略自己正用2套不同標準在看事情？
(1)她完全只站在她朋友角度，然而一個是小姑角色，一個是老婆的角色，女人都想當被人疼愛的老婆，卻不想當眼巴巴繼續洗碗的未嫁小姑。
(2)華人社會裡女生嫁到男方家就是要分擔家事，怎麼可以不洗碗，男生怎麼可以當女生的小李子幫忙端電吹風？不過，老外沒這文化，所以這些舉動老外做來就叫"愛妻"。
(3)以上皆是。
我相信父權制度對於女性的壓迫，受過良好教育的女性順口都可以講上幾段。然而，大家是否捫心自問過，自己觀念是否與這些政治正確論述一致？
會不會一方面批判父權思想的宰制，但另一方面卻又不經意地當了這種思想的傳播者，加諸於他人，讓這套思想得以繼續傳承蔓延？
有那麼嚴重嗎？
有可能啊，譬如說，若普遍瀰漫這種邏輯謬誤，台灣男人愛妻舉動會被解讀成不像男人，那我幹嘛體貼太太還被嫌？
女人說還是嫁老外最好，殊不知就是妳與眾人鞏固的那套傳統思想綁著男人不敢疼女人啊。
案內小姑應該把重點放在宣導哥哥也該盡家中一份子的責任洗碗，不然就是鼓吹合資買個洗碗機，而不是等著大嫂嫁進來洗。
除非她自己將來出閣，也是務以洗夫家碗為己任，那就洗碗洗一輩子吧，至死方休，喔，不，洗到自己有女兒或是兒子娶媳婦再交棒。
斗膽做個推測：很少有人會承認自己觀念很封閉吧，連馬英九都會認為自己很開明
通常我們無法時時覺察我們思想上的盲點(we are only human beings)，不小心就會墜入陷阱，後果可大可小。
鄙人的建議是不要過度自信，認為一定能跟小媳婦相處愉快，住遠點 (當然前提是徐薇很有錢) 大家見面有禮貌彼此關心就好；別自以為能拒絕權力的誘惑，兼任黨主席搞得一事無成還留個罵名(又來了，哈，我要節制點)。
