作者：且徐行
你家電腦畫面沒髒，也不是我混水摸魚放一張灰階圖片來魚目混珠。這是中國天子腳下-北京城。
台灣人應該已不會天真認為這是迷霧仙境，令人火大的是，這東西是會飄洋過海來台自由行的。
要不要關心？要，就像鄰居家冒煙你也會怕它等下要氣爆。
央視前主播柴靜，人稱"柴徽因"(人間四月天看過吧)，以前就有追蹤過她的消息(這不是時人版，故省其人其事，告訴大家她是個謎樣女人就是，
幼時曾夢想當環保署長的我，當然要看這部片，講述方式類同高爾的"不願面對的真相"，由柴靜開講。看完之後覺得
幼時曾夢想當環保署長的我，五年前辦公室一直熱播陳文茜(因為尊重女性，姑隱其稱號)舊作《正負2度 C》，我卻一直沒去看，在堅持什麼也不記得了，現在一併看看唄。看完之後想起來當年我在拗什麼了。
兩岸名女人做的氣候紀錄片拿來比一比：
一、拍攝資源
《穹》片號稱柴靜親掏腰包約台幣500萬製作，赴美國洛杉磯(還有坐直升機喔)、英國倫敦拍攝，然而採訪對象甚至包括英國能源大臣，根據一點親身經驗來臆測，英國官方不太可能跟一位完全靠個人資源、已經離職的外國記者互動。
雖然據報導，中國官方已下令撤下這部片，不過受訪對象都敢講實話講石化，還敢點名中石油，片中甚至畫出一個腐敗網絡(應該是之前打貪的績效)，且組長也就眉頭一皺、又笑笑帶過了。
 |
| 轉引自鉅亨網，正負2度C記者會 |
內容有國內外新聞畫面(文茜世界周報 style)、疑似有出動直升機空拍、中研院人士訪談、幾米動畫等。據說錢多是拿去買國外版權。
難道結論是買畫面比自己去拍還貴？
不，結論是，大家嘴上說多少錢拍的，看看就好。
二、科學觀念
《穹》片以霧霾為主題，民眾感受很深，看得到，吸得著。《正》片講氣候變遷，民眾比較不能馬上察覺。
因而，前者能馬上引起共鳴(片中有拿空氣濾網來做比較)，後者必須把氣候變遷跟讓台灣人痛心的莫拉克風災掛勾，於是片中就有了“台灣氣溫上升攝氏一度, 降雨增加100%”的"類科學數據"，而且做為主訴求。
各位台灣的捧由啊(為什麼變香港腔咧)，倘此為真，何以今年馬總統要為我們老百姓少喝一杯水啊(左手背打右手心)！大夥兒不就趕快暖化來解旱(誤誤誤)。
暖化確實值得關心，不過沒有任何證據這是造成莫拉克風災的原因，譬如總統就認為是they的錯啊。有關科學觀，小的有篇拙作(羞赧)~~
難道結論是只能拍那種拍得到的東西，拍不到就當沒看見嗎？
不，結論是，主訴求定要符合科學觀念(稍後跟您說柴靜做哪個小動作，就不會惹人厭)，要導引到民眾感受，不需用假科學。
 |
| 2010年2月22日首映 |
譬如縮，《正》片上片應該選在夏天(片裡只有+2度 C，沒有-2度 C)，然後首映不要開冷氣(啊，文茜和企業家小夥伴哪受得了)。
三、敘事方式
《穹》片由柴靜從頭講到尾、穿插她的新聞採訪畫面。《正》片文茜頭尾各露面一小段、其他就一路放影片播新聞畫面。
前者須有高超演講技巧，1hr 多要維持大家注意力，因而要帶給觀眾多種情緒，時而幽默、時而溫情、時而擔憂...柴靜說話不慍不火，口才早臻上乘。
 |
| 女兒髮型具上鏡意象 |
她以一個媽媽守護女兒的心情切入，女兒出生前就有良性腫瘤，出生後就動手術，恢復後抱著她又看到漫天霧霾之類...整個搞催淚，非常的柴靜 style。
當然，其女腫瘤不一定和霾害有關係，但比《正》片聰明的是，她並沒有把這兩者直接 link，而是暗示性地以其為引(拉你到牆邊偷偷說，其女在米國出廠的啦，隨時可來點好空氣...)。
而且提到孩子，就算單身，也會很具象想到還有下一代，感覺就還有明天。
《正》片比較走"嘿驚"路線，看完覺得真倒楣生在台灣。
其因除了鄙人擅於負面思考外，諾亞當初起碼還有請大家一起上船避開洪水(講的好像在場一樣)，該片放了一堆做大水的模擬，最後建議參考荷蘭研發水上房屋(感覺像文茜世界周報買來的帶子，契約說畫面可多次使用就剪進來)
TMD 水上屋我自己是蓋得起來喔?放水燈大家可能會啦。
難道拍紀錄片一定要像競選一樣讓你感到希望？
不是啦，喜劇悲劇各有所好，每個人可有自己喜愛的敘事方式。
只不過後者討論面向搭配此敘事方式，終究造成訴求對象的紊亂。蝦????? 讓我們繼續看下去(不想繼續看？那...那本格有部小說"7分鐘約會"，順道看一下好了...)。
四、討論面向
 |
| 英國能源大臣與柴靜 |
肯定是《穹》片大勝，不論你喜歡的是白冰冰還是范冰冰。
本片觀點相當完備出色，點出
1. 洛城倫敦都曾更糟，但運用科技、嚴格執法、產業結構轉變，成功改善。
2. 中國環保法令都在，是執行的問題。
3. 中國能源結構無法轉型(如開發天然氣少用煤)，因為國企擋在那。
4. 中國人有錢了，來提高環保標準吧？國企手伸進來球員兼裁判，制定標準。
5. 環保 VS.發展，產業沒落，會有另一產業興起，環保是創新，本身就是產業，政府不應補助已過時的企業，應保證企業公平競爭(影片以美國汽車工業為例，忽然想到我們汽車關稅好高喔)。
《正》片呢？以上觀點皆缺。
不會天真認為台灣都沒這些問題吧。整片把我嚇了一身冷汗，還是沒說為何我們要遭逢這場氣候劫難呢(搥胸淪牆)？
如果是碳排放太高，為何不提工業用電電價低於成本，還有補助可以拿，工業一用就用掉台灣一半的電啊(大家去查查高耗能的鋼鐵業、汽車業占多少 GDP 壓)，馬總統熱的要死也不開冷氣，都是在省心酸嗎？
當然啦，過年拿紅包都免不了說幾句吉祥話，何況是企業贊助拍片/減肥呢？
你會不會問我，兩片平平一小時多，《正》片沒討論能源政策、結構因素...那到底在播什麼？
嗯....(兩手大拇指互相旋轉)...嘿落...我記得，有101淹水的樣子...(眼珠轉轉轉)...還有...(蟬鳴聲)
五、行動訴求
《正》片一直說"這是你們這一代獨特的使命、你們拿回生命主導權..."、還引述"世界又熱又平又擠"作者的言論，"年輕人都只會上 fb "...意即你們很不關心地球就是。
我想問，這代表之前有人搞砸囉，說說看是誰啊(拍桌)。現在在那裝沒事....
 |
| 正負2度C片尾畫面 |
文茜說本片是要獻給年輕人的(跳出來~~給我的給我的)，解決之道叫我寫信給馬總統(難道不知道馬英九比較聽得到，看不到嗎？)
最後引述一群宗教人物的話。包括佛光山一哥星雲法師、最近很紅的大愛一姐釋證嚴，大意叫我們開源節流愛地球。
上人說人人有責，但文茜把這件事丟給吾輩年輕人，叫我去寫信，讓政府開國安會議解決、蓋水上屋。你到底在跟誰提出訴求呢？除了年輕人和政府，其他人的角色呢？
因為討論面向很薄弱，完全忽略病因，最後才會亂開藥。
《穹》片看完，連我都背起來中國環保熱線叫12369(餐館油煙、加油油氣未回收，打這支)。
你會知道霧霾的原因與困境、可以/應該努力的大方向及小作為。
-------------------------------------------------------------
哎喲，好心沒好報，拍個環保紀錄片，不感恩還雞蛋裡挑骨頭。
誤會我了，我對齊柏林就是滿滿的敬意。雖然柴靜拍這部片的背景有很多謎團，不過這部片作為紀錄片的價值極高，希望能發揮影響力，幫助改善中國霧霾問題。
可怕的是，弄了一部似是而非的紀錄片，企業家站在片後"我已經盡了我的社會責任，你們應該要檢討、負起責任。"
我不禁在想，本片寓意想永續經營的是台灣這片土地、還是政商壟斷文化呢？ 如果是後者，加上前述缺失，真的不如不拍好了。
