呵 我想我蠻閒的 真的有看完法官寫的九大理由，蘋果有做白話版本 (怎麼沒來個ppt或動新聞~~)。
我覺得：雖然我們都覺得法官很恐龍是不是~~ 不過頂新案，恐怕問題是出在檢察官有點遜。
取樣有問題是致命傷，檢方要上訴要再加把勁囉。
柯文哲：重點不是判決結果，而是「這種事怎會發生？」
不要只看標題，其實柯文哲立場一致，著重在食安問題何以一直會發生，去年發生頂新案時，柯一直拒絕像連勝文那樣一直競堆罰則，甚至那時還有人說中國都可以判死刑....。
喊爽是最簡單一件事。誰想看判決、誰鳥你無罪推定(人間確有恐龍法官，但不一定適用此個案)，我們老百姓可以不懂，連讀過法的部分律師、有權力的立委政客都競相來罵法官，就知道這是多麼政治正確一件事，沒罵就落人後，花時間讓民眾了解法律專業，既吃力不討好，幹嘛做這種苦差事。
本來我是沒很喜歡柯啦，但他去年對這件事表現出來的道德勇氣，是讓我很欽佩的，太深刻體會什麼事不分青紅皂白照著民意走，長期下來斲傷整個體系甚深，絕不是爽快的當下可以想像的呀。
<以下絕未影射彰檢，因為我並未去了解他們在本案的蒐證過程>
法院以前是國民黨開的沒錯，但時代還是有進步啦，現行狀況，法官獨立審判相對很受保障，不用看人臉色。
檢察官不一樣，受法務部管轄，基本上就和一般公務人員一樣，必須聽從長官命令，可想而知，政治力等最能夠伸進去鹹豬手。
且，基本上一個案子要不要開啟被調查，全部掌握在檢察官手裡。法官是被動的等案子送上來做審理。
各位，開封府包青天既查案又判案的時代早就過去了，過去很久了。
如果檢察官起訴A，說A殺了C，法官就算知道其實是B殺了C，他還是只能判決"A沒殺C，無罪"，「不」能自己假會，"我發現是B殺C，展護衛去把他拖來問一問。"
您覺得很怪嗎？但這就是法律啊。千萬不要輕易為己愛好破壞法治精神，不然跟一些人治國家有啥差別呢。
這樣講可能有點機車，可是法律要講證據，不是為了符合民眾期待，真的要符合民眾期待，那就是要化期待為行動。
我會繼續抵制頂新，勸別人抵制頂新，跟台灣人講，還要跟中國人講，扼殺它任何一絲生存空間....
